France : l’interdiction du port du foulard viole la liberte de religion

France : l’interdiction du port du foulard viole la liberte de religion

Le projet de loi est discriminatoire puisqu’il touche plus particulierement les jeunes filles musulmanes

Le projet de loi interdisant le port du foulard islamique et de chaque signe religieux ostentatoire au sein des ecoles publiques violerait les droits a la liberte de religion et d’expression, a declare Human Rights Watch aujourd’hui. J’ai loi, qui interdit « le port de signes ou tenues par qui les eleves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse » va etre debattue au Senat le 2 mars.

« Notre projet de loi reste une atteinte injustifiee au droit a la pratique religieuse » a declare Kenneth Roth, directeur executif de Human Rights Watch. « Pour de multiples musulmanes, porter un foulard, ce n’est jamais uniquement manifester le appartenance religieuse, c’est aussi respecter une obligation religieuse. »

Le droit international impose aux Etats l’obligation de ne point exercer de coercition en matiere de liberte religieuse, et cette obligation doit etre prise en compte dans l’elaboration des codes vestimentaires en vigueur au sein des ecoles. Le projet d’interdiction du port du foulard en France, ainsi que nos lois existant dans plusieurs pays musulmans qui obligent les jeunes meufs a mettre votre foulard a l’ecole, viole ce principe.

D’apres le droit international, les Etats ne peuvent restreindre Notre pratique d’une religion que si la securite publique reste menacee, si la manifestation de ces croyances religieuses empiete i  propos des droits fondamentaux d’autrui ou que une telle limite a une fonction educative legitime (comme l’interdiction des confortables qui excluraient toute relation entre eleves et professeurs). Mes foulards musulmans, des turbans sikhs, la kippa juive et les grandes croix chretiennes, indices religieux ostentatoires qui seraient interdits, ne representent gui?re une menace a la marketing, l’ordre et l’equilibre publique ou a J’ai morale. Ils n’empietent gui?re sur les libertes et les droits fondamentaux des autres eleves. Ils ne remettent jamais non plus en cause la fonction educative de l’ecole.

Divers defenseurs des travaux de loi (qui est intitule Projet de loi relatif a l’application du principe de laicite en ecoles, colleges et lycees publics, et qui rentrerait en vigueur en septembre) estiment qu’il faudrait faire respecter la separation entre l’Eglise et l’Etat dans l’education et qu’il va falloir couvrir l’Etat laic en menace que representerait le fondamentalisme religieux, particulierement le fondamentalisme islamique.

Proteger le droit a la liberte religieuse de l’ensemble des etudiants ne remettrait pourtant gui?re en cause la laicite en ecoles. Au contraire, ceci prouverait que l’Etat francais respecte Notre diversite religieuse cela message serait tout a fait compatible avec le maintien d’une stricte separation entre les institutions publiques et tout message religieux. Human Rights Watch estime qu’il est legitime que les institutions publiques cherchent a eviter la promotion de toute religion dans leurs actes et leurs declarations. Le gouvernement francais a cependant pousse le raisonnement trop loin en suggerant que l’Etat remet en cause la laicite en laissant les eleves mettre des signes religieux.

Mes defenseurs de la loi avancent aussi que celle-ci protegera les jeunes musulmanes qui sont poussees ou obligees a mettre le voile avec leurs parents. D’apres le droit international, nos Etats doivent respecter la responsabilite, le droit et le devoir qu’ont des parents de apporter, de la maniere qui corresponde au developpement des capacites de l’enfant, l’orientation et les recommandations appropries a l’exercice des droits elementaires de l’enfant. Mes Etats doivent aussi prendre toutes les mesures appropriees pour que l’enfant soit protege contre toutes formes de discrimination ou de sanction motivees par des convictions des parents ou des membres de sa famille. Mes Etats doivent en meme temps prendre nos mesures legislatives, administratives, sociales et educatives appropriees pour couvrir l’enfant contre toute forme de violence, d’atteinte ou de brutalites physiques ou mentales, d’abandon ou de negligence, de mauvais traitements ou d’exploitation, y compris la violence sexuelle, pendant qu’il est sous J’ai garde de l’ensemble de ses parents. La restriction inutile des droits et des libertes individuels de l’enfant ne se doit de jamais etre mise en avant comme un moyen de le abriter.

Mes consequences d’une interdiction des signes religieux ostentatoires, meme redigee en termes neutres, seront ressenties de maniere disproportionnee avec des jeunes meufs musulmanes. Cette interdiction represente donc une violation des dispositions inscrites au droit international prevenant l’ensemble de discriminations ainsi qu’une violation du droit a l’egalite des chances dans l’education. Promouvoir la comprehension mutuelle et la tolerance face a d’autres valeurs est Par exemple votre facteur cle de l’application du droit a l’education. Dans les faits, la loi ne laissera pas de choix a toutes les familles musulmanes : elles devront retirer les jeunes filles du systeme scolaire public.

En France, le probleme du foulard https://datingmentor.org/fr/tendermeets-review/ a ete utilise via Divers Afin de exprimer leurs sentiments anti-immigrant et anti-musulman. Quelques arguments avances semblent reposer concernant l’idee selon laquelle tous les musulmans veulent opprimer ces dames ou que les femmes et les jeunes filles qui decident de porter le voile ne comprennent jamais les droits d’une cousine. Au cadre du debat public, maints autres problemes sociaux importants ont ete abordes : le fondamentalisme religieux et les utilisations politiques des indices religieux, l’oppression des jeunes filles et des femmes, les taux d’immigration, la discrimination et le manque d’opportunites economiques pour des immigres, le pluralisme et l’integration nationale.

« Le projet de loi a souleve des questions importantes sur la liberte religieuse et le role de l’Etat en France », a declare M. Roth. « J’ai resolution de ce probleme va avoir des repercutions importantes sur toute l’Europe et meme au-dela. Mais interdire bien juste le port du foulard ainsi que d’autres signes d’une croyance religieuse a l’ecole n’est pas la solution. »

Leave a Reply